我们在《玉兰蜜蜂》的对比案例中讲过，两幅作品构图很相似的，但这不能作为“其中必有一件疑伪作品”的证据。以下两幅《锦鸡图》，除构图相似之外，款字也是一样的，这里边就大有文章了，我们可以充分地怀疑。疑伪这幅的题款写的是“济国先生清正癸酉冬齐璜画”，真迹的款没有这“画”字，这就是两个款字的区别。同样的款字，互相对比就会发现，疑伪作品的款字行笔要弱得多。　　

    再看内容。画的主角都是这只锦鸡。请注意看锦鸡的比例关系：疑伪作品里锦鸡画得较细致，但是比例关系有失当的地方，鸡头和身子相比太小了，这不符合锦鸡的生态形状。

　　再看一些细节。对比两只锦鸡的爪子，尤其是站在巨石上的这只爪子，真迹中的这只爪子，除了下边抓着巨石的几趾之外，在它后边还有一个伸起的小突起；所有雄鸡都会有这个小突起，这是一个细节，白石先生观察是非常仔细的，他不会疏漏。在疑伪作品中恰恰就缺失了这个细节。

　　我们再对比两只锦鸡的眼睛。白石先生无论是画雄鸡、锦鸡，甚至是画鹰、画鸽子，他画的眼睛有一个特点：点眼珠的时候，不是一笔点的，而是分两笔，把眼神点得凹凸有致，这样就把眼神光给反映出来了。疑伪作品的眼睛点得特别圆；齐白石点的这种形状是且圆且方，从这儿反映出来真正的“有神”。

　　除了锦鸡之外，还要对比看配角——巨石。同样画的是巨石、同样是大笔写就，但疑伪作品的巨石，复笔太多、笔道太杂乱，这个杂乱透着一种不自信。

　　再看几朵花的颜色。疑伪作品里，花的曙红色中间透着一点淡淡的紫色，而白石先生用的颜色，很多是他自制的，买回来的一些基础颜料，自己再拿到研钵里捣碎了细细地研磨。所以说白石先生用的颜色都非常讲究，这点是轻易仿冒不了的。